合同纠纷 （2019）吉01民终3761号

潘峰分别于2014年1月11日、2015年5月1日与张淼、赵越签订的《股份代持协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人按约定履行后，又于2015年7月原告潘峰与被告万丽绰、张淼等人达成口头协议，该口头协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定，由被告万丽绰代原告潘峰持有长春市眠酷商务宾馆有限公司60%的股份。根据工商部门登记变更显示，该口头协议已全部履行。故本院对于原告请求被告返还长春市眠酷商务宾馆有限公司60%股份的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十四条第一款、第二款之规定:“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机

潘峰分别于2014年1月11日、2015年5月1日与张淼、赵越签订的《股份代持协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人按约定履行后，又于2015年7月原告潘峰与被告万丽绰、张淼等人达成口头协议，该口头协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定，由被告万丽绰代原告潘峰持有长春市眠酷商务宾馆有限公司60%的股份。根据工商部门登记变更显示，该口头协议已全部履行。故本院对于原告请求被告返还长春市眠酷商务宾馆有限公司60%股份的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十四条第一

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3761号上诉人(原审被告)：万丽绰,女,汉族,1985年8月20日出生,住长春市南关区。委托诉讼代理人：康海燕，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):潘峰,男,汉族,1980年3月20日出生住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师原审第三人:高原,男,汉族,1977年11月30日出生,住长春市南关……