服务合同纠纷 （2018）沪01民终1998号
裁判要旨
系争服务合同是华源公司、杰莎通公司双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。华源公司、杰莎通公司双方于2015年5月18日签订了三份《报价单》，均明确合同最终目的是华源公司的产品获取CodeMark认证证书，且约定如果杰莎通公司违反合同的最终目的，杰莎通公司需要全额退款。自双方签约至今已逾两年，杰莎通公司既未能在合同约定的周期内完成认证服务，也未能在华源公司给予的宽限期内帮助华源公司获取证书。在杰莎通公司无法举证证明不能完成认证服务的责任可归咎于华源公司的情况下，杰莎通公司未能在合理期限内完全履行合同义务，显属根本性违约，华源公司据此提出解除合同并要求退还已付款项，于法有据，予以支持。另华源公司、杰莎通公司双方于2017年3月7日所签订的两份《报价单》虽未对合同目的作出与前述《报价单》一致的约定，但依该《报价单》所进行的测试仍是为华源公司获取上述认证证书为目的，现该合同目的显然无法实现。杰莎通公司也未在合同约定的周期内向华源公司提交测试报告，且交付的测试报告仅是邮件中的附件，未提交有检测机构盖章确认的正式报告文本，无法得到华源公司的认可，亦属违约。华源公司据此提出解除合同并要求退还已付款项
摘要
杰莎通检测技术(上海）有限公司诉上海华源复合新材料有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1998号上诉人（原审被告）：杰莎通检测技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第29幢130室。法定代表人：李健，执行董事。委托诉讼代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华源复合新材料有限公司，住所地上海市青浦区外青松公……