居间合同纠纷 （2014）德中商终字第1号

原被告之间的协议由双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。本案审理焦点：一、对原被告之间法律关系的认定；二、原告主张被告支付报酬有无法律依据；三、反诉原告主张反诉被告承担经济损失有无法律依据。对焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原被告签订协议合作生产与中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司中标的产品，约定由谢辉负责协调此项工程中与铁路部门的关系及按期足额回款并享受差额。在山东坚石电力线路器材有限公司与中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司签订的协议履行中谢辉协调部分回款，对回款部分按原被告之间的协议公司支付了原告对应的报酬。原被告之间的关系符合委托合同的要素，应认定为委托合同。对焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据原被告之间的协议，谢辉负责回款的义务并享受对应差额报酬的权利，其对山东坚石电力线路器材有限公司自行追款及提

原被告之间的协议由双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。本案审理焦点：一、对原被告之间法律关系的认定；二、原告主张被告支付报酬有无法律依据；三、反诉原告主张反诉被告承担经济损失有无法律依据。对焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原被告签订协议合作生产与中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司中标的产品，约定由谢辉负责协调此项工程中与铁路部门的关系及按期足额回款并享受差额。在山东坚石电力线路器材

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第1号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢辉，男，1975年10月20日出生，汉族。委托代理人：姜萍，德州开发博仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东坚石电力线路器材有限公司。法定代表人：ＸＸ章，该公司董事长。委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。上诉人谢辉因与被上诉人山东坚石电力线路器材有限公司居间合同纠纷……