不当得利纠纷 （2016）豫08民终3134号

本案争议的主要焦点是原告可否基于不当得利请求权，要求被告给付煤款及利息，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，可以得知，构成不当得利的核心内容是：一、受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，所争煤款原系刘二备所有为不争之事实，被告辩称其占有该煤款是因刘二备不但欠被告专用线煤款，还欠盆窑村其他村民的煤款，其持有煤款是经盆窑村村委与刘二备、被告三方协商，刘二备每卖一吨煤向被告交款100元用于偿还刘二备欠盆窑村村民的欠款。从本案查明的事实可知，涉案煤炭系2003年1月17日卖出，卖煤时原告及刘二备均在场，并不是原告诉状中陈述的2003年2月4日与刘二备签订协议后2月5日原告将煤卖掉。由此可见被告持有该煤款是经过刘二备同意的，这从原告提供的协议书“1、乙方运走专用线货场的煤必须在专用线磅房过磅。2、乙方按过磅净吨数每吨按100元现金交给专用线财务。”也可以印证。据此可以认定被告辩称事实存在。被告持有该煤款并非没有依据；二、原告是否是争执煤款的合法权利人，被告取得煤

本案争议的主要焦点是原告可否基于不当得利请求权，要求被告给付煤款及利息，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，可以得知，构成不当得利的核心内容是：一、受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，所争煤款原系刘二备所有为不争之事实，被告辩称其占有该煤款是因刘二备不但欠被告专用线煤款，还欠盆窑村其他村民的煤款，其持有煤款是经盆窑村村委与刘二备、被告三方协商，刘二备每卖一吨煤向被告交款100元用于偿还刘二备欠盆窑村村民的欠款。从本案查明的事实可知，涉案煤炭系2003年1月1

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终3134号上诉人（原审原告）张玉祥，男，1946年3月7日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市盆窑铁路专用线。住所地：沁阳市。负责人王希文，又名王成。委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。上诉人张玉祥与被上诉人沁阳市盆窑铁路专用线（以下简称专用线）不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院……