离婚后财产纠纷 （2021）京02民终2425号

离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，何某与芦某在民政局办理离婚登记，并就子女抚养、财产分割、债务分担等问题签订了离婚协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。芦某以签订时受胁迫、离婚协议不公平为由不同意履行该离婚协议，但未提交证据证明被胁迫的事实，故法院对芦某的主张不予采信。根据协议约定，大兴区魏北路28号院16号楼5层5单元502应归女方所有，现房屋产权证尚未办理，何某要求承继该房屋买卖合同的权利义务，符合双方协议的约定，法院予以支持。何某要求确认房屋相关的契税、公共维修基金收据及购房发票归其所有，但双方离婚协议中未对此类物品做出约定，且此类物品并无财产属性，本案中不予处理。根据双方的协议，芦某名下该房屋贷款应由何某偿还，该协议虽不得对抗善意第三人，但如芦某自行偿还该房屋贷款后可以向何某追偿。同理，何某名下的燕郊房屋贷款应由芦某偿还，故何某自行偿还该房屋贷款后亦可向芦某追偿。何某主张的数额不高于法院核定的数额，故法院予以支持，但其主张利息缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、芦某与北京兴广厦房地产开发有限责任公司201

离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，何某与芦某在民政局办理离婚登记，并就子女抚养、财产分割、债务分担等问题签订了离婚协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。芦某以签订时受胁迫、离婚协议不公平为由不同意履行该离婚协议，但未提交证据证明被胁迫的事实，故法院对芦某的主张不予采信。根据协议约定，大兴区魏北路28号院16号楼5层5单元502应归女方所有，现房屋产权证尚未办理，何某要求承继该房屋买卖合同的权利义务，符合双方协议的约定，法院予以支持。何某要求确认房屋相关的契税、公共维修基金收据及购房发票归其所有，但双方离婚协议中未对此类物品做出约定，且此类物品并无财产属性，本案中不予处理。根据双

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2425号上诉人（原审被告）：芦某，男，1977年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：何某，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人芦某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了……