劳务合同纠纷 （2017）黔01民终2049号

关于吴昌坤本人在本案中的作用，法院要求原、被告向法院提供吴昌坤的联系方式，但原、被告均怠于提交，原告也未申请吴昌坤作为当事人参加诉讼，法院认为由此带来的无法查明事实的后果应当由负有举证责任的当事人承担。被告张敏要求追加爆破公司参加诉讼，但张敏与原告是合同相对人，保证金也实际汇入了张敏的账户，张敏可另行向爆破公司主张，本案中无须追加当事人。关于是否需要进行公章真实性鉴定。由于被告瑞和公司未将该印章在相关部门备案，即使经鉴定公章并非同一印章，也无法对公司保有公章是唯一且真实的公章这一事实完成高度盖然性的举证责任。因此法院认为，该公章真实性法院不再讨论，应结合案件实际情况明确瑞和公司是否应当承担责任。本案争议的焦点在于，被告张敏是否构成表见代理。法院认为，张敏不属于表见代理，理由如下：一、从当事人的身份来看。被告张敏并非瑞和公司工作人员，张敏也自认不认识吴滨。案外人吴昌坤虽然曾系瑞和公司人员，但并无证据证明吴昌坤所处岗位享有相应签订合同的权限；二、从是否从事职责行为来看。收取保证金虽然属于职责行为，但是原告向张敏个人账户汇款明显有违一般建设施工工程中交纳保证金的习惯；三、从授权协议本身来看，

关于吴昌坤本人在本案中的作用，法院要求原、被告向法院提供吴昌坤的联系方式，但原、被告均怠于提交，原告也未申请吴昌坤作为当事人参加诉讼，法院认为由此带来的无法查明事实的后果应当由负有举证责任的当事人承担。被告张敏要求追加爆破公司参加诉讼，但张敏与原告是合同相对人，保证金也实际汇入了张敏的账户，张敏可另行向爆破公司主张，本案中无须追加当事人。关于是否需要进行公章真实性鉴定。由于被告瑞和公司未将该印章在相关部门备案，即使经鉴定公章并非同一印章，也无法对公司保有公章是唯一且真实的公章这一事实完成高度盖然性的举证责任。因此法院认为，该公章真实性法院不再讨论，应结合案件实际情况明确瑞和公司是否应当承担责任

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2049号上诉人（原审原告）：王孙玲，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人商君，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，曾用名贵州……