破产债权确认纠纷 （2021）豫16民初9号

根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本案的争议焦点为：原告起诉状载明的债权在富燕达昌（北京）国际投资有限公司破产清算一案中是否享有优先受偿权。焦点1，关于原告梁长城对被告富燕达昌公司享有的债权的性质问题。对于原告梁长城申报的案涉破产债权数额31382.19元，双方均无异议，本院予以认定。在原告梁长城提供的《富燕达昌（北京）国际投资有限公司债权表（普通部分：经营权部分）》中有原告梁长城的债权显示，依据该证据，原告梁长城诉请对被告富燕达昌公司享有的31382.19元债权是经营权债权，应当予以认定。焦点2，关于原告梁长城所申报的债权是否应确认为优先受偿债权的问题。原告梁长城与被告富燕达昌公司签订了合法有效《名丞商厦预售经营权买卖合同》，且原告梁长城已经支付全部价款，并已经按照合同约定实际取得部分收益；原告梁长城也积极向公安机关进行报案，虽然原告梁长城未能被列入（2018）豫16刑初30号刑事判决书受害人的范围，但是原告梁长城的31382.19元债权是因被告富燕达昌公司泰康分公司以及时任负责人王贵宾销售商铺经营权的非法吸收公众存款犯罪行为所造成的损失，本案原告诉请的债权性质与本院（2018）豫1

根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本案的争议焦点为：原告起诉状载明的债权在富燕达昌（北京）国际投资有限公司破产清算一案中是否享有优先受偿权。焦点1，关于原告梁长城对被告富燕达昌公司享有的债权的性质问题。对于原告梁长城申报的案涉破产债权数额31382.19元，双方均无异议，本院予以认定。在原告梁长城提供的《富燕达昌（北京）国际投资有限公司债权表（普通部分：经营权部分）》中有原告梁长城的债权显示，依据该证据，原告梁长城诉请对被告富燕达昌公司享有的31382.19元债权是经营权债权，应当予以认定。焦点2，关于原告梁长城所申报的债权是否应确认为优先受偿债权的问题。原告梁长城与被告富燕达昌公司签订了合法

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民初9号原告：梁长城，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟、李微筱，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：富燕达昌（北京）国际投资有限公司。法定代表人：刘新其，该公司董事长。诉讼代表人：河南华颍会计师事务所有限公司，富燕达昌（北京）国际投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师……