合同纠纷 （2017）黔03民终4204号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在本案中，郭有凤诉请撤销合同的主要理由是陈友清方采用胁迫方式与其签订转让协议，且显失公平。在庭审中郭有凤主张陈友清采用胁迫方式与之签订合同，向法庭提供的证据即郭有凤与秦小松的电话录音资料，只能证明郭有凤与秦小松曾经发生过争吵，但不能证明是陈友清指使秦小松胁迫郭有凤与之签订协议。郭有凤在诉状上陈述，租赁陈友清的房屋开设习水龙凤山庄经营，为装修和购买餐具等设备花费近70万元，在经营近两年时间后以30万元转让给陈友清，显失公平。其申请对习水龙凤山庄的价值进行评估，因郭有凤在经营习水龙凤山庄时购买哪些餐具及物品，对该山庄花去多少装修费用，原告完全可以通过提供相应证据来予以证明，并非必须通过司法程序委托进行评估才能证明的问题，且双方在签订协议后，合同已经履行完毕，郭有凤将习水龙凤山庄的营业执照已申请工商部门予以注销，故对郭有凤申请对龙凤山庄的价值进行评估未予准许。郭有凤提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，郭有凤的诉讼请求应当予以驳回。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在本案中，郭有凤诉请撤销合同的主要理由是陈友清方采用胁迫方式与其签订转让协议，且显失公平。在庭审中郭有凤主张陈友清采用胁迫方式与之签订合同，向法庭提供的证据即郭有凤与秦小松的电话录音资料，只能证明郭有凤与秦小松曾经发生过争吵，但不能证明是陈友清指使秦小松胁迫郭有凤与之签订协议。郭有凤在诉状上陈述，租赁陈友清的房屋开设习水龙凤山庄经营，为装修和购买餐具等设备花费近70万元，在经营近两年时间后以30万元转让给陈友清，显失公平。其申请对习水龙凤山庄的价值进行评估，因郭有凤在经营习水龙凤山庄时购买哪些餐具及物品，对该山庄花去多少装修费用，原告完全可以通过提

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4204号上诉人（原审原告）：郭有凤，女，汉族，生于1969年9月12日，贵州省开阳县人，住开阳县。委托诉讼代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远梅，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈友清，男，汉族，生于1962年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：袁梅，女，汉族，生于1979……