融资租赁合同纠纷 （2014）徐商初字第0303号

一、赵忠应对本案诉争全部租金承担清偿责任。首先，徐工租赁公司与赵忠之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。涉案《融资租赁合同》是徐工租赁公司与赵忠的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，江苏公信公司与徐工租赁公司之间的债权转让已实际履行。2012年6月19日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订了《债权转让协议》，徐工租赁公司将涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了赵忠，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件。再次，涉案《还款协议书》系对本案融资租赁合同的变更，系当事人之间的真实意思表示，应为合法有效。赵忠应按照变更后的还款计划，按期足额履行支付租金的义务，其未按照该协议约定，按时足额支付租金，江苏公信公司有权按照约定要求赵忠立即支付全部租金。故对于原告江苏公信公司要求赵忠支付全部租金209.9592万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于江苏公信公司要求被告赵忠支付逾期利息2万元，违约金26.925万元的诉求请求。首先，2012年7月21日签订的还款协议书上已经共同确认了违约金的数额为8.975万元、逾期利息的数额为2万元，同时约定

一、赵忠应对本案诉争全部租金承担清偿责任。首先，徐工租赁公司与赵忠之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。涉案《融资租赁合同》是徐工租赁公司与赵忠的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，江苏公信公司与徐工租赁公司之间的债权转让已实际履行。2012年6月19日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订了《债权转让协议》，徐工租赁公司将涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了赵忠，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件。再次，涉案《还款协议书》系对本案融资租赁合同的变更，系当事人之间的真实意思表示，应为合法有效。赵忠应按照变更后的还款计划，按期足额履

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0303号原告江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人李杨。委托代理人陈敏。被告赵忠。被告袁照米。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告赵忠、袁照米融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托……