排除妨害纠纷 （2017）沪02民终9856号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。高某某、王某某称其由于历史原因合法居住在系争房屋内，且认为汪建明、詹建华对于阁楼不享有权利，但上海市不动产登记簿已明确载明系争房屋全幢的权利人为汪建明，备注栏内亦记明了阁楼面积15.3平方米。高某某、王某某陈述与事实不符，法院对高某某、王某某的抗辩意见不予采纳。现汪建明、詹建华已与相关单位就系争房屋签订了征收补偿协议，高某某、王某某仍居住系争房屋将导致汪建明、詹建华承担违约责任，故对汪建明、詹建华的诉讼请求予以支持。高某某、王某某是否应分得征收补偿利益，不属于本案审理范围，高某某、王某某可另寻途径予以解决。判决：高某某、王某某应于判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市房屋。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人为证明其主张，提交了如下证据：1、落款日期为1990年1月13日由汪建明书写的保证书，内容为“本人购买普陀区房子壹间，其搁楼本人保证按普陀区人民法院民事判决书(89)普法民字第347号执行。”，证明汪建明购买房屋时，知晓并承诺让上诉人继续居

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。高某某、王某某称其由于历史原因合法居住在系争房屋内，且认为汪建明、詹建华对于阁楼不享有权利，但上海市不动产登记簿已明确载明系争房屋全幢的权利人为汪建明，备注栏内亦记明了阁楼面积15.3平方米。高某某、王某某陈述与事实不符，法院对高某某、王某某的抗辩意见不予采纳。现汪建明、詹建华已与相关单位就系争房屋签订了征收补偿协议，高某某、王某某仍居住系争房屋将导致汪建明、詹建华承担违约责任，故对汪建明、詹建华的诉讼请求予以支持。高某某、王某某是否应分得征收补偿利益，不属于本案审理范围，高某某、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9856号上诉人(原审被告)：高某某，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：王某某，男，2004年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：高某某(王某某母亲)，身份事项同上。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务……