建设工程施工合同纠纷 （2017）黑03民终217号

隆远公司与华成分公司签订的建设工程施工合同合法有效，对华成分公司将工程中8号楼的主体施工发包给王胜桂带领的施工队这一事实，被告隆元公司无异议，王胜桂实际履行了部分合同，并由华成分公司负责人出据证明确认应付工程款金额，扣除隆远公司已支付60万元外，发包人隆远公司及工程总承包人肖泽明王胜桂应承担给付义务。因包括涉案工程在内的恒山泰合名居整体工程款已被生效判决确认由隆远公司支付给肖泽明，故隆远公司在对王胜桂履行给付义务后，应免除其对肖泽明给付相应金额的义务。综上所述，王胜桂作为实际施工人主张二被告给付工程款应予支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：被告肖泽明、虎林市隆远房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王胜桂工程款361339.55元，二被告互负连带责任。案件受理费6720元（原告已缴纳），由被告肖泽明、虎林市隆远房地产开发有限责任公司负担，同上款一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，1、关于一审判决程序是否违法问题。经查原

隆远公司与华成分公司签订的建设工程施工合同合法有效，对华成分公司将工程中8号楼的主体施工发包给王胜桂带领的施工队这一事实，被告隆元公司无异议，王胜桂实际履行了部分合同，并由华成分公司负责人出据证明确认应付工程款金额，扣除隆远公司已支付60万元外，发包人隆远公司及工程总承包人肖泽明王胜桂应承担给付义务。因包括涉案工程在内的恒山泰合名居整体工程款已被生效判决确认由隆远公司支付给肖泽明，故隆远公司在对王胜桂履行给付义务后，应免除其对肖泽明给付相应金额的义务。综上所述，王胜桂作为实际施工人主张二被告给付工程款应予支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终217号上诉人（原审被告）：肖泽明，男，1961年6月18日出生，汉族，虎林市隆远房地产开发有限责任公司施工方，住黑龙江省牡丹江市西安区西南市街滨江花园小区9栋1单元1202室。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王胜桂，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市瑞胜小区*单元……