股东知情权纠纷 （2017）沪01民终187号

知情权是股东的一项重要权利。《公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，殷叶龙作为中舟公司的股东，当然享有上述权利。然而中舟公司则以殷叶龙损害公司利益，殷叶龙、中舟公司因另案纠纷存在重大利害关系为由，否认殷叶龙行使知情权具有正当目的。由于股东的知情权涉及到股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也就在适当照顾公司的利益，使双方利益衡平。殷叶龙以律师函的形式因无法了解中舟公司的经营状况而提出书面请求，显属其作为股东应享有的知情权，中舟公司以其具有不正当目的为由拒绝其查阅，应对此及可能损害其合法利益承担举证责任。中舟公司认为殷叶龙行使知情权会在殷叶龙、中舟公司的实用新型专利实施许可合同纠纷中损害中舟公司及其他股东的合法利益。然而殷叶龙持有中舟公司40%的股权，其与中舟公司的利益从根本上是一致的。《公司法》规定的公司拒绝查阅权所保护的是公司的合法利益，而不是一切利益。基于诚实信用原则，案件当事人理应对法庭如实陈述，并提供自己掌握的真实证据，以拒不出示不利于己的证据为手段而获得不当利益为法律所禁止。如中舟公

知情权是股东的一项重要权利。《公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，殷叶龙作为中舟公司的股东，当然享有上述权利。然而中舟公司则以殷叶龙损害公司利益，殷叶龙、中舟公司因另案纠纷存在重大利害关系为由，否认殷叶龙行使知情权具有正当目的。由于股东的知情权涉及到股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也就在适当照顾公司的利益，使双方利益衡平。殷叶龙以律师函的形式因无法了解中舟公司的经营状况而提出书面请求，显属其作为股东应享有的知情权，中舟公司以其具有不正当目的为由拒绝其查阅，应对此及可能损害其合法利益承担举证责任

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终187号上诉人（原审被告）：上海中舟净化工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2056号902B室。法定代表人：须仁福，执行董事。委托诉讼代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷叶龙，男，1952年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。上诉人上海中舟净化工程有限……