追偿权纠纷 （2019）京0105民初9683号
裁判要旨
涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。 本案中，牟红霞逾期还款，小马金融公司作为连带责任保证人在保证范围内向包商银行承担了保证责任，代为偿还了借款本息，小马金融公司代偿后有权就代偿款项向牟红霞追偿。 小马金融公司关于代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 合同约定如小马金融公司为牟红霞承担保证责任而发生代偿，牟红霞应向小马金融公司支付代偿服务费用。 小马金融公司主张的代偿服务费用基数、起算日、标准均无误，本院予以支持。 小马金融公司为实现本案债权发生了律师费，属合理支出，小马金融公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 陈锡山作为牟红霞配偶，应按其承诺承担共同还款责任。 隆生公司作为连带责任保证人，亦应按其承诺承担连带清偿责任。 牟红霞、陈锡山邮寄提交的材料不足以对抗小马金融公司享有的合同权利，如二人合法权益受到侵害，可依法另行解决。 牟红霞、陈锡山、隆生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一
摘要
北京小马金融信息服务有限公司与重庆隆生农业发展有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9683号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。 法定代表人：李晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：牟红霞，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈锡山，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：重庆隆生农业……