机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔南民终字第847号

本案各方当事人对公安交警部门出具的《道路交通责任事故认定书》认定的事故责任，及一审确定上诉人罗勇的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，本院予以确认。关于上诉人罗勇的各项损失赔偿以农村居民或者是城镇居民计算标准的问题。本案在一审庭审中，上诉人罗勇提交了贵定县城关镇平北社区居委会和贵定县公安局城关河东派出所的证明，证明上诉人与被扶养人从2008年3月开始在平北社区居住至今，一审依据上述证据确定上诉人罗勇的身份，按城镇居民标准计算罗勇的损失赔偿并无不当。上诉人人保凤阳支公司主张罗勇的损失赔偿应以农村居民来计算无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于上诉人罗勇提出一审计算标准适用存在错误的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。贵州省统计局于2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公

本案各方当事人对公安交警部门出具的《道路交通责任事故认定书》认定的事故责任，及一审确定上诉人罗勇的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，本院予以确认。关于上诉人罗勇的各项损失赔偿以农村居民或者是城镇居民计算标准的问题。本案在一审庭审中，上诉人罗勇提交了贵定县城关镇平北社区居委会和贵定县公安局城关河东派出所的证明，证明上诉人与被扶养人从2008年3月开始在平北社区居住至今，一审依据上述证据确定上诉人罗勇的身份，按城镇居民标准计算罗勇的损失赔偿并无不当。上诉人人保凤阳支公司主张罗勇的损失赔偿应以农村居民来计算无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于上诉人罗勇提出一审计算标准适用存在错误的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第847号上诉人（原审原告）罗勇。委托代理人吴付成。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。法定代表人汤本飞，该支公司经理。被上诉人（原审被告）宋杨林。上诉人罗勇、上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）与被上诉人宋杨林机动车交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院于2014年……