买卖合同纠纷 （2018）粤0391民初1341号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，原、被告双方分别向本院提交不同内容的订单合同，双方均确认订单合同加盖的印章为双方公司印章，主要差异在于合同关于解决纠纷的管辖法院约定，原告认为被告提交的含有管辖法院约定的合同已作废，应以原告提交的订单合同为准。 因被告未到庭参加庭审或提交其他证据，结合原告陈述及其提供的订单合同、送货单、对账单、证明等证据，本院采信原告关于合同形成过程的主张，原告提交的订单合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自的合同义务。 原告按约向被告交付货物，被告未按照约定支付相应货款，构成违约，依法应承担违约责任，双方于2018年4月18日对账确认被告尚欠货款309925元，故原告要求被告偿还欠款309925元，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。 《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 本案中，原告主张被告自起诉之日即2018年5月10日起，以尚
摘要
深圳市前海瑞尔科技有限公司与泰州同升光电科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1341号原告：深圳市前海瑞尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吕思燕，总经理。 委托诉讼代理人：施景亮，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。 被告：泰州同升光电科技有限公司，住，住所地：江苏省泰州市姜堰区现代科……