合同纠纷 （2016）湘10民终276号

双方争议的焦点主要是宋信斌的主体资格是否适格。杨丽认为，宋信斌是将犬只暂时寄养在何某某那里，将犬只送到何某某那里时，宋信斌又并不同意另外签署协议，且承诺期间所有责任由宋信斌承担，所以协议是在继续履行，不存在协议自动失效。宋信斌认为，本案《金毛巡回犬赠养协议》随着杨丽将犬只移转赠送给何某某饲养和照顾而终止，《金毛巡回犬赠养协议》不再约束宋信斌，故宋信斌不是本案的适格主体。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋信斌是否是本案的适格主体，要看双方将狗送到何某某处时，杨丽与何某某两人间是否另外达成了协议。宋信斌主张杨丽将狗赠送给了何某某并由何某某饲养，但没有提交任何证据，也未申请何某某出庭作证，故宋信斌应当承担举证不能的责任。而杨丽申请的证人邓娅丹当天与杨丽、宋信斌一起将狗宋到了何某某住处，证人邓娅丹也证实宋信斌只是将狗寄养在何某某处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双

双方争议的焦点主要是宋信斌的主体资格是否适格。杨丽认为，宋信斌是将犬只暂时寄养在何某某那里，将犬只送到何某某那里时，宋信斌又并不同意另外签署协议，且承诺期间所有责任由宋信斌承担，所以协议是在继续履行，不存在协议自动失效。宋信斌认为，本案《金毛巡回犬赠养协议》随着杨丽将犬只移转赠送给何某某饲养和照顾而终止，《金毛巡回犬赠养协议》不再约束宋信斌，故宋信斌不是本案的适格主体。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终276号上诉人（原审被告）宋信斌，男，郴州市雄森大酒店职员。委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丽，居民。上诉人宋信斌因与被上诉人杨丽合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人宋信斌及其……