著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终456号

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对欢歌公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、大德公司是否享有案涉歌曲著作权。二、欢歌公司是否侵犯大德公司著作权。若构成侵权，是否承担赔偿责任。对此，本院分析如下：一、大德公司是否享有歌曲著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广东省公证协会粤司公协[2018]4174号显示华特国际音乐股份有限公司依法授权福州大德文化传播有限公司案涉歌曲独占性专有许可使用授权。故大德公司依法享有案涉歌曲的著作权。二、欢歌公司是否侵犯大德公司著作权。若构成侵权，是否承担赔偿责任。欢歌公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了大德公司对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对欢歌公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、大德公司是否享有案涉歌曲著作权。二、欢歌公司是否侵犯大德公司著作权。若构成侵权，是否承担赔偿责任。对此，本院分析如下：一、大德公司是否享有歌曲著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广东省公证协会粤司公协[2018]4174号显示华特国际音乐股份有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终456号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××508P。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：周玉林，男，汉族，×××××××出生，住贵州省遵义县××××××××××，公民身份号码522××××××××××××630，该公司员工。被上诉人（原审原告）……