信用卡诈骗 （2014）南刑终字第161号

上诉人（原审被告人）陈玉某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被害人胡某虽有同意陈玉某养卡，但并未同意陈玉某透支信用卡刷卡。上诉人陈玉某在胡某多次催讨未果之下被胡扭送公安机关，主观上没有自动投案的思想动机，不属自动投案。对此上诉理由以及上诉提出胡某亦要承担一定责任理由没有事实、法律依据，不予采信。原判认定事实清楚，证据充分、确实，适用法律正确，审判程序合法。对其处刑亦综合考量陈玉某具有信用卡诈骗犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实等酌情从重、从轻处罚等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍景鹰审　判　员　　郑福晋代理审判员　　叶丽花二〇一四年十月十六日书　记　员　　曾倩颖本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错

上诉人（原审被告人）陈玉某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被害人胡某虽有同意陈玉某养卡，但并未同意陈玉某透支信用卡刷卡。上诉人陈玉某在胡某多次催讨未果之下被胡扭送公安机关，主观上没有自动投案的思想动机，不属自动投案。对此上诉理由以及上诉提出胡某亦要承担一定责任理由没有事实、法律依据，不予采信。原判认定事实清楚，证据充分、确实，适用法律正确，审判程序合法。对其处刑亦综合考量陈玉某具有信用卡诈骗犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实等酌情从重、从轻处罚等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑终字第161号上诉人（原审被告人）陈玉某，男，出生于福建省南平市，汉族，大专文化，无业。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年7月6日被南平市延平区法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察……