劳动争议 （2017）川01民终1809号

虽然周益昌在伟强公司承建的工地做工，但其并非由伟强公司招用，不接受伟强公司直接管理，也不从伟强公司处领取工资，双方不具有形成劳动关系的合意，故一审法院对伟强公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：伟强公司与周昌益不存在劳动关系。案件受理费5元，由周昌益承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：周益昌与伟强公司之间是否存在劳动关系。对此，本院做如下评述：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间

虽然周益昌在伟强公司承建的工地做工，但其并非由伟强公司招用，不接受伟强公司直接管理，也不从伟强公司处领取工资，双方不具有形成劳动关系的合意，故一审法院对伟强公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：伟强公司与周昌益不存在劳动关系。案件受理费5元，由周昌益承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：周益昌与伟强公司之间是否存在劳动关系。对此，本院做如下评述：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1809号上诉人（原审被告）：周昌益，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川伟强装饰设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号双楠府邸商住房3-11-38。法定代表人：覃永华。委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。原审第三人……