民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初30294号

自然人之间的合法借贷关系受法律保护。 被告黄景荣签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，无论该款之后其是否又转借给案外人黄某某，其均应承担相应的还款责任。 然根据本案证据，被告黄景荣及案外人黄某某在上述借款后，总计向原告转账380,000元，该款项应作为还款予以扣除。 原告认为，上述380,000元系归还黄某某的借款，而非本案中黄景荣签字之借条所指向之借款的意见，本院认为，首先，原告诉讼时自称出具借条后向被告转账600,000元作为借款的交付，庭审中又称借条所指向600,000元系现金交付，转账600,000元系黄某某之借款，前后陈述矛盾；其次，根据借条出具的内容，其尾部明确载明了被告的银行卡号等信息，如若原告所述该借条指向之借款系当日现金交付，则按常理无需再次载明被告的银行账户信息，亦应载明已经收到借款现金等内容，且庭审中原告亦自述其与被告间借款除该笔600,000元外其余均为转账，故现在原告未能举证其向被告交付600,000元现金的情况下，对于原告所述该借条所指向之600,000元为现金交付，本院难以采信。 结合双方庭审陈述、出示之证据及证人证言等，本院认为被告黄景荣出具上述

余绍健与黄景荣民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30294号原告：余绍健，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。 委托诉讼代理人：黄晓陶，北京中凯(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端欣，北京中凯(上海)律师事务所实习律师。 被告：黄景荣，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。 委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 ……