买卖合同纠纷 （2015）邯市民三终字第00116号

王战信主张材料款310600元，王战信向本院提交了相关证据，该证据之间能够相互印证，能够证明王战信向上诉人所属项目部送货和欠款的事实。上诉人虽称陆道军、李峰不是其人员，但上诉人在原审庭审时认可李峰是其项目负责人，现又对李峰身份予以否认，在其没有相关证据予以证实的情况下，本院对其辩解不予认定。上诉人虽对项目部印章不予认可并称是他人私刻，但其也未能提交相关证据，故对上诉人该辩称意见也不予采信。综上，王战信向上诉人所属项目部送货的事实应予认定，上诉人对欠王战信310600元的材料款应负给付责任。因登达公司项目部于2012年10月24日出具委托书中，认可拖欠工程款未支付的事实，原审法院据此认定上诉人支付相应利息也并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5959元，由上诉人江苏登达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖自然审　判　员　　田熠中代理审判员　　赵玉剑二

王战信主张材料款310600元，王战信向本院提交了相关证据，该证据之间能够相互印证，能够证明王战信向上诉人所属项目部送货和欠款的事实。上诉人虽称陆道军、李峰不是其人员，但上诉人在原审庭审时认可李峰是其项目负责人，现又对李峰身份予以否认，在其没有相关证据予以证实的情况下，本院对其辩解不予认定。上诉人虽对项目部印章不予认可并称是他人私刻，但其也未能提交相关证据，故对上诉人该辩称意见也不予采信。综上，王战信向上诉人所属项目部送货的事实应予认定，上诉人对欠王战信310600元的材料款应负给付责任。因登达公司项目部于2012年10月24日出具委托书中，认可拖欠工程款未支付的事实，原审法院据此认定上诉人支

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第00116号上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司（原名称：江苏登达建设集团有限公司），住所地江苏省盐城市建湖县向阳路98号。法定代表人：王金叶，系该公司董事长。委托代理人：孙培勇，系该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：王战信。委托代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。委托代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。原……