建筑设备租赁合同纠纷 （2016）新27民终537号

原告阳光租赁站与被告成儒波签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告成儒波辩称，其是受新疆新桥广瑞房地产开发有限责任公司委派与原告办理建筑设备租赁业务属职务行为，由于被告成儒波未提供证据证实，对此不予确认。被告成儒波辩称诉讼时效问题，由于被告成儒波的租赁行为从2014年8月一直持续到2015年7月，并不存在超过诉讼时效问题，对被告成儒波此项辩称理由，不予确认。被告成儒波对2014年8月28日租赁的500根4米钢管不认可，表示不是其签名，但从被告的退货单及报停单上明确显示有4米钢管，且数字吻合，故被告成儒波此项辩称理由不能成立。原告阳光租赁站主张装卸费的请求，因未提供证据证实，不予支持，原告阳光租赁站主张赔偿丢失设备损失的请求，因对赔偿标准未提供证据证实，亦不予认定。原告阳光租赁站要求被告成儒波支付租赁费的请求，有其提供的发货单、退货单予以证实，对截止到2015年11月10日的租赁费22457.1元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告成儒波于本判决发生法律效力后五日内向原

原告阳光租赁站与被告成儒波签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告成儒波辩称，其是受新疆新桥广瑞房地产开发有限责任公司委派与原告办理建筑设备租赁业务属职务行为，由于被告成儒波未提供证据证实，对此不予确认。被告成儒波辩称诉讼时效问题，由于被告成儒波的租赁行为从2014年8月一直持续到2015年7月，并不存在超过诉讼时效问题，对被告成儒波此项辩称理由，不予确认。被告成儒波对2014年8月28日租赁的500根4米钢管不认可，表示不是其签名，但从被告的退货单及报停单上明确显示有4米钢管，且数字吻合，故被告成儒波此项辩称理由不能成立。原告阳光

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终537号上诉人（原审被告）：成儒波，男，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业。电话：159XX****XX。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：博乐市阳光建筑设备租赁站。住所地博乐市南城锦绣路***号。组织机构代码L8298XXXX。经营者张海民，该租……