建设工程分包合同纠纷 （2014）一中民终字第02141号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中卫来福施工完毕后，北京艾瑞机械厂未经验收即使用了工程，现又以路面混凝土强度不够，外墙涂料有色差、室内墙体抹灰不平整有质量问题主张权利，法院不予支持。但卫生间墙体裂缝，第一车间、第二车间和车间墙体坍塌均属于主体结构的问题，应当由过错方承担相应的赔偿责任。卫生间墙体裂缝原因，鉴定机构已经分析了原因，即与卫生间所在位置的场地条件有关，北京艾瑞机械厂选在大坑上建造，不利的场地条件应在设计文件和施工过程中充分考虑，但北京艾瑞机械厂将工程承包给没有资质的卫来福建造，且未向卫来福提供设计图，应当承担相应责任；卫来福作为施工方，明知施工场地存在安全隐患仍然不予拒绝而进行施工，亦存在过错。根据鉴定机构意见，目前卫生间裂缝影响结构安全，需要进行修复或整体拆除。双方确认卫生间造价是9136元，北京艾瑞机械厂与卫来福应各自承担一半
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中卫来福施工完毕后，北京艾瑞机械厂未经验收即使用了工程，现又以路面混凝土强度不够，外墙涂料有色差、室内墙体抹灰不平整有质量问题主张权利，法院不予支持。但卫生间墙体裂缝，第一车间、第二车间和车间墙体坍塌均属于主体结构的问题，应当由过错方承担相应的赔偿责任。卫生间墙体裂缝原因，鉴定机构已经分析了原因，即与卫生间所在位置的
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02141号上诉人（原审原告）北京艾瑞机械厂，住所地北京市延庆县大榆树镇高庙屯村（原电缆厂内）。法定代表人林记元，总经理。委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴纪英，女，1958年7月20日出生。上诉人（原审被告）卫中华，男，1981年11月1日出生。上诉人（原审被告）卫慧屏，女，1985年10月3日出生。以上……