劳动争议 （2017）粤01民终9045号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，郭泽峰虽不认可南园酒家提交的考勤记录，但郭泽峰没有提交证据推翻上述考勤记录，也没有提供证据证明其所主张的加班事实。同时，郭泽峰在职期间按月签收工资条，该工资构成中包括了加班工资项目，郭泽峰并未对工资构成及数额提出异议，故郭泽峰现主张各项加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。本院审理期间，郭泽峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭泽峰的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人郭泽峰负担。本判决为终审判决。审判长　王　珺审判员　叶文建审判员　陈　静二〇一七年七月十二日书记员　宁雅兰李燕银 来源：百度

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，郭泽峰虽不认可南园酒家提交的考勤记录，但郭泽峰没有提交证据推翻上述考勤记录，也没有提供证据证明其所主张的加班事实。同时，郭泽峰在职期间按月签收工资条，该工资构成中包括了加班工资项目，郭泽峰并未对工资构成及数额提出异议，故郭泽峰现主张各项加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。本院审理期间，郭泽峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭泽峰的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9045号上诉人（原审原告）：郭泽峰，男，1960年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：广州南园酒家饮食有限公司，住所地：广州市海珠区前进路142号。法定代表人：郭啟鸿，职务董事。委托代理人：李科，广东红棉律师事务所律师。上诉人郭泽峰与被上诉人广州南园酒家饮食有限公司（以下简称“南园酒家”）因劳动争议纠纷一……