返还原物纠纷 （2018）甘12民终187号
裁判要旨
”原告将被告承租的4间化肥仓库及其他附属院落以28万元卖给张立平。被告得知后先后向有关部门反映，以不知情，认为原告侵犯优先购买权发生争议。”而事实是，上诉人向张立平出售的房屋及土地使用权系一个整体具体包括化肥仓库十四间及附属院落，面积共计1100平方米，而被上诉人承租的四间仓库并不包括附属院落，仅是其中的一部分，以上所有价值共计28万元，而不是一审法院认定的上诉人将四间仓库及附属院落作价28万出售给了张利平。其次，一审法院认为”原告在未确信被告有无购买意愿的情况下误将被告承租的房屋买于他人，侵犯被告享有的优先购买权。”上诉人认为，一审庭审中上诉人提供了充足的证据足以证明上诉人履行了优先告知的义务。同时，上诉人在出售房屋前通过各种途径向徽县伏家镇化肥仓库周围发布了出售房屋的消息，而第三人张立平听到这一消息后在售房期限内联系上诉人，并经合法程序后才将以上房屋出售给了第三人。因此，上诉人并未侵犯被上诉人的优先购买权。2、一审法院对本诉部分适用法律错误，致使本诉部分判决结果严重错误。一审法院仅适用《合同法》第230条之规定,认为上诉人侵犯了被上诉人的优先购买权,因此驳回了上诉人的诉讼请求。上诉
摘要
徽县供销合作社联合社工业品公司、张某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终187号上诉人（原审原告，反诉被告）：徽县供销合作社联合社工业品公司。法定代表人:程某,系该公司经理。上诉人：（原审被告，反诉原告）张某,住徽县。上诉人徽县供销合作社联合社工业品公司(以下称徽县工业品公司)与上诉人张某因返还原物纠纷一案，均不服甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……