适用特殊程序案件案由 （2019）冀01民终7834号

原判事实不清，证据不足。上诉人贾云涛与张建忠之间2013年11月30日的《债权转让合同》真实性是本案的焦点。对于该《债权转让合同》之中张建忠签名及捺印的真实性，贾云涛提供了山东永鼎司法鉴定中心的鲁永司鉴中心【2016】文鉴字第302号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年11月30日《债权转让合同》上的“张建忠”押名指印与2011年5月29日《合作协议书》上的“张建忠”押名指印是同一人所捺印。贾云涛称，其向该鉴定中心提供的2011年5月29日《合作协议书》原件系张建忠本人交给自己的。鉴于该2011年5月29日《合作协议书》为张建忠与河北众邦建设工程有限公司环城水系项目部所签订，二审庭审过程中，朗驰建设有限公司（原河北众邦建设工程有限公司）称，该《合作协议书》中张建忠的签名及捺印均为张建忠本人所签。被上诉人张建强及张博均认可该《合作协议书》的内容，故在此情况下，张建强及张博否认该《合作协议书》之中张建忠的签名及捺印应对此提供充分证据予以证实。原审法院仅依据案外公司的成立时间即对贾云涛的主张不予认定依据不足。重审时，应责令张建强、张博对自己的主张进一步举证证明，并询问其是否申请对此进行

原判事实不清，证据不足。上诉人贾云涛与张建忠之间2013年11月30日的《债权转让合同》真实性是本案的焦点。对于该《债权转让合同》之中张建忠签名及捺印的真实性，贾云涛提供了山东永鼎司法鉴定中心的鲁永司鉴中心【2016】文鉴字第302号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年11月30日《债权转让合同》上的“张建忠”押名指印与2011年5月29日《合作协议书》上的“张建忠”押名指印是同一人所捺印。贾云涛称，其向该鉴定中心提供的2011年5月29日《合作协议书》原件系张建忠本人交给自己的。鉴于该2011年5月29日《合作协议书》为张建忠与河北众邦建设工程有限公司环城水系项目部所签订，二审庭审过程

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7834号 上诉人（原审被告）：贾云涛，男，1975年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建强，男，1962年10月29日出生，回族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：张博，男，……