医疗损害责任纠纷 （2013）防市民一终字第16号

原告韦景立、黄礼珍于2007年1月3日生育一子，《出生医学证明》填写姓名为“韦丰达”，由于没有上户口，因此，其带儿子到被告姚创贵住所看病时，使用“韦丰德”为患儿姓名；到被告在妙卫生院看病时又使用“韦丰杰’’作为患儿姓名，虽有很大的随意性，但根据在妙村委会和在妙镇计生办的证明，可知原告韦景立、黄礼珍仅生育有一男孩，因此，本院采信原告的主张，即“韦丰德”、“韦丰达”、“韦丰杰”系同一人，是原告韦景立、黄礼珍的亲生子，其因病医治无效已于2010年6月26日死亡。患儿韦丰杰生前因病先后由原告带至被告姚创贵住所和被告在妙卫生院治疗，根据被告姚创贵记载的两张《处方笺》和被告在妙卫生院的《病历记录》、《临时医嘱单》，上思县人民医院《入院24小时内死亡记录》，以及患儿韦丰杰死亡后的广西医科大学病理教研室作出的《医疗事故争议病理解剖学检验报告》等证据材料，广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认为患儿韦丰杰因出现感冒、发热等症状，先后到姚创贵的诊所和在妙镇卫生院求医，医方根据患儿出现的症状、体征，诊断为上呼吸道感染、急性扁桃体炎，治疗上予抗感染、消炎、退热、补液等对症支持措施。按患儿韦丰杰就诊时的临床

原告韦景立、黄礼珍于2007年1月3日生育一子，《出生医学证明》填写姓名为“韦丰达”，由于没有上户口，因此，其带儿子到被告姚创贵住所看病时，使用“韦丰德”为患儿姓名；到被告在妙卫生院看病时又使用“韦丰杰’’作为患儿姓名，虽有很大的随意性，但根据在妙村委会和在妙镇计生办的证明，可知原告韦景立、黄礼珍仅生育有一男孩，因此，本院采信原告的主张，即“韦丰德”、“韦丰达”、“韦丰杰”系同一人，是原告韦景立、黄礼珍的亲生子，其因病医治无效已于2010年6月26日死亡。患儿韦丰杰生前因病先后由原告带至被告姚创贵住所和被告在妙卫生院治疗，根据被告姚创贵记载的两张《处方笺》和被告在妙卫生院的《病历记录》、《临时

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第16号上诉人（一审原告）韦景立，男，1970年11月24日出生，系死者韦丰杰之父亲。上诉人（一审原告）黄礼珍，女，1974年4月13日出生，系死者韦丰杰之母亲。委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。委托代理人赵宏明，广西成一律师事务所律师助理。上诉人（一审被告）上思县在妙镇卫生院，住所地上××在××在妙圩。法定代表人……