行政监督 （2017）川01行初992号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定是对“政府信息”作出的定义。《政府信息公开条例》所承载的功能，是督促行政机关主动或依申请公开相关信息，以提高工作透明度，促进依法行政和发挥政府信息的服务作用。而本案中，原告陈继学要求被告温江区政府公开“根据成府土（2015）491号、（2015）424号、（2013）316号、（2015）601号建设用地批准，该建设用地批准将申请人集体土地征收为国有土地，请求依法公开合法有效‘被申请人将申请人的花木毁坏的理由’的政府信息”，实质属于情况咨询，或是对某一行为的合法性提出质疑进而要求解释说明，已经超出了《政府信息公开条例》的立法目的与自身功能，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围。如陈继学对某一行为不服，可直接提起复议或诉讼加以解决，而非通过申请政府信息公开及后续的复议、诉讼寻求救济。因此，温江区政府作出的答复并不对陈继学的合法权益产生实际影响，对其起诉应当裁定驳回。鉴于陈继学对答复的起诉应予驳回，故对被告市政府作出的行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条
摘要
陈继学、成都市温江区人民政府、成都市人民政府其他一审行政裁定书 行政监督
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初992号 原告陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理……