机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1203号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并未区分医保与非医保费用。上诉人虽主张非医保费用不属于保险公司赔偿范围，但并未提供投保单证明其已向被上诉人吴某某尽到告知义务，原审法院判令上诉人赔偿非医保费用，并无不当，本院依法予以支持。上诉人虽主张残疾赔偿金应适用农村标准，但根据被上诉人何某某在原审中提供的绍兴县柯岩越隆特种复合厂出具的工资表及证明、租房合同、绍兴县柯桥街道后梅居民委员会出具的证明等证据，能够证明被上诉人何某某在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并以非农收入为其主要生活来源，原审法院据此认定被上诉人何某某的残疾赔偿金适用城镇标准并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2627元，由上诉人某公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁林阳代理审判员　　冯娇雯代理审判员　　张亚彬二〇一三年十月

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并未区分医保与非医保费用。上诉人虽主张非医保费用不属于保险公司赔偿范围，但并未提供投保单证明其已向被上诉人吴某某尽到告知义务，原审法院判令上诉人赔偿非医保费用，并无不当，本院依法予以支持。上诉人虽主张残疾赔偿金应适用农村标准，但根据被上诉人何某某在原审中提供的绍兴县柯岩越隆特种复合厂出具的工资表及证明、租房合同、绍兴县柯桥街道后梅居民委员会出具的证明等证据，能够证明被上诉人何某某在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并以非农收入为

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1203号上诉人（原审被告）某公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。诉讼代表人徐某。委托代理人（特别授权）高某某。被上诉人（原审原告）何某某。委托代理人（特别授权）萧某某。被上诉人（原审被告）吴某某。委托代理人（特别授权）谢某某。上诉人某公司绍兴市分公司（以下简称某公司绍兴市分公司）因机动车交通事故纠纷一案，不服浙江省绍兴……