机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终521号

保险公司在交强险赔付范围内赔付的基础虽然有交通事故的侵权事实存在，但与投保人或者受益人的法律关系却并不是侵权关系，而是基于保险合同关系以及法律上的强制性规定，其赔付责任是独立于投保人的法定责任，其身份不是侵权人或加害人，故案涉情形不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法司法﹥的解释》第一百三十八条规定的被害人单独提起民事诉讼要求犯罪分子赔付精神损害抚慰金的情形，且柏爱丹一方要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。故太平财保湖州公司上诉主张，于法无据，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由太平财产保险有限公司湖州中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　费思杰代理审判员　　葛奕超代理审判员　　周寅潇二〇一六年五月九日书　记　员　　贾艳红 百度搜索“”

保险公司在交强险赔付范围内赔付的基础虽然有交通事故的侵权事实存在，但与投保人或者受益人的法律关系却并不是侵权关系，而是基于保险合同关系以及法律上的强制性规定，其赔付责任是独立于投保人的法定责任，其身份不是侵权人或加害人，故案涉情形不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法司法﹥的解释》第一百三十八条规定的被害人单独提起民事诉讼要求犯罪分子赔付精神损害抚慰金的情形，且柏爱丹一方要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。故太平财保湖州公司上诉主张，于法无据，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终521号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰大厦（滨河路315号）第六层。负责人：刘建强，公司副总经理。被上诉人（原审原告）：柏爱丹。被上诉人（原审原告）：朱桔。被上诉人（原审原告）：朱连法。被上诉人（原审原告）：李三英。被上诉人（原审被告）：王海平。被上诉人（原审被告）：付红克。被上诉人（原……