不当得利纠纷 （2017）苏05民终8053号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益应包括原物和原物所生的孳息。现有证据足以表明，创源公司向吕森付款50.7万元，创源公司因此利益减少，吕森因此利益增加，双方不持异议。而本案争议在于吕森受领创源公司付款是否具有合法根据。诉争事实发生于周伟清担任创源公司法定代表人期间，吕森、周伟清一致认可创源公司向吕森付款50.7万元系偿还短期借款、垫付购买茶叶款等，具有合法依据，吕森亦举证证实了其中大部分短期借款情况，并提交情况说明佐证垫付购买茶叶款事实，且对无转账记录的短期借款及垫付购买茶叶款情况作了合理说明，相关证据与说明亦与创源公司提交的证据所反映的还款事由、还款时间、还款金额等相吻合，创源公司更是将相关还款情况当月甚至当天记入账册，还款亦有创源公司相关人员签字把关，且创源公司在另案亦陈述现任法定代表人一直负责创源公司财务工作，现任法定代表人理应知晓付款给吕森的事实。现有证据充分证实，吕森受领创源公司付款具有合法根据。创源公司仅认可吕森受领23万元具有合法根据，并诉请吕森返还不当得利款27.7万元及利息，与事实不符，于法无据，一审法院碍难

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益应包括原物和原物所生的孳息。现有证据足以表明，创源公司向吕森付款50.7万元，创源公司因此利益减少，吕森因此利益增加，双方不持异议。而本案争议在于吕森受领创源公司付款是否具有合法根据。诉争事实发生于周伟清担任创源公司法定代表人期间，吕森、周伟清一致认可创源公司向吕森付款50.7万元系偿还短期借款、垫付购买茶叶款等，具有合法依据，吕森亦举证证实了其中大部分短期借款情况，并提交情况说明佐证垫付购买茶叶款事实，且对无转账记录的短期借款及垫付购买茶叶款情况作了合理说明，相关证据与说明亦与创源公司提交的证据所反

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8053号上诉人（原审原告）：江苏省苏宿创源污水处理有限公司。法定代表人：李唯吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕森，男，1974年2月1日生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：周伟清，男，1966年6月26日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律……