机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第583号

发生事故后驾车逃逸和停运损失均为商业三者险格式合同中的免责条款，其生效的前提是投保人收到了合同条款，且保险公司已就免责条款向投保人履行了明确的提示及说明义务。本案中未能举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，也未提供证据证明在出具保险单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故原审法院对财保峰峰支公司请求不承担赔偿责任和停运损失的请求不予支持。李增兵提供的修理工时证明一份，证明车辆修理时间为54天，该修理时间过长，原审法院酌情认定30天。李增兵请求的施救费过高，由于路程短，原审法院酌情认定20000元。对于李增兵请求的其他损失，证据确实充分、形式来源合法，原审法院予以采信。机动车交通事故责任方依法应向受害一方承担赔偿责任。曹春生作为肇事车辆的车主、振华汽车队作为肇事车辆的挂靠单位理应依事故认定书确定的事故责任对李增兵遭受的合理损失承担赔偿责任，财保峰峰支公司作为曹春生方车辆的承保单位

发生事故后驾车逃逸和停运损失均为商业三者险格式合同中的免责条款，其生效的前提是投保人收到了合同条款，且保险公司已就免责条款向投保人履行了明确的提示及说明义务。本案中未能举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，也未提供证据证明在出具保险单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故原审法院对财保峰峰支公司请求不承担赔偿责任和停运损失的请求不予支持。李增兵提供的修理工时证明一份，证明车辆修理时间为

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第583号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，地址邯郸市峰峰矿区滏阳东路45号。法定代表人侯素龙，总经理。委托代理人何晓军，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）李增兵，个体户。委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亮。被上诉人（原审被告）曹春生.被上诉人（原审被告）邯郸……