合同纠纷 （2015）长中民未终字第02766号

在本案的审理过程中，双方一致确认协议约定的转让标的并非协议字面约定的“股权”，而是长沙侯照投资有限公司侯照物流园项目的“入股资格”。且双方签订协议时，黄维、黄佳、黄强忠、刘云霞、黎姣、黄某某、张某某并未实际取得股权，而只是具有“入股资格”，故对双方的上述自认予以确认。因此，双方的协议是否履行完毕的实质为熊斌是否已依照协议的约定获得了上述“入股资格”及享有的相关权益。根据协议第3约定，熊斌需向长沙侯照投资发展有限公司支付“股金”，实际履行过程中，熊斌并未以自己的名义直接向长沙侯照投资发展有限公司交纳“股金”，而是以黄维、黄佳、黄强忠、刘云霞、黎姣、黄某某、张某某的名义向长沙侯照投资发展有限公司的相关账户交纳“股金”，即对外而言，熊斌并未取得直接向长沙侯照投资发展有限公司交纳“股金”的权利，其所谓的“入股资格”得到被入股方的认可。另据协议第4至5条的约定，熊斌在支付转让费后，需履行股东职责，享受股东权益承担股东义务并获得股东身份。但实际履行过程中，熊斌并未获得股东资格及股东身份。综上，确认双方的协议并未履行完毕。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。据长沙侯照投资发展有限公司

在本案的审理过程中，双方一致确认协议约定的转让标的并非协议字面约定的“股权”，而是长沙侯照投资有限公司侯照物流园项目的“入股资格”。且双方签订协议时，黄维、黄佳、黄强忠、刘云霞、黎姣、黄某某、张某某并未实际取得股权，而只是具有“入股资格”，故对双方的上述自认予以确认。因此，双方的协议是否履行完毕的实质为熊斌是否已依照协议的约定获得了上述“入股资格”及享有的相关权益。根据协议第3约定，熊斌需向长沙侯照投资发展有限公司支付“股金”，实际履行过程中，熊斌并未以自己的名义直接向长沙侯照投资发展有限公司交纳“股金”，而是以黄维、黄佳、黄强忠、刘云霞、黎姣、黄某某、张某某的名义向长沙侯照投资发展有限公司的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第02766号上诉人（原审被告）黄维。委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄佳。委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄强忠。委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘元霞。委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告）黎姣。委托代理人张明富，湖南通程律……