保险代理合同纠纷 （2014）郑民四终字第694号

依照法律规定，邓志霞收到信泰人寿分公司的解除合同通知书后有异议的，应当在通知送达之日起三个月内提出。本案邓志霞在信泰人寿分公司的解除合同通知书到达之日起三个月后才向原审法院起诉，原审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回邓志霞的诉讼请求。案件受理费100元，由邓志霞负担。邓志霞不服原审判决，向本院上诉称：邓志霞是于2013年1月30日另案开庭时当庭收到由对方代理人转交的快件，且该快件显示邮寄人并非信泰人寿分公司，该快件也不是从该公司所发，系一自然人所发。另外，信泰人寿分公司提供的证据中邓志霞的签字，并非本人所签等。故一审在未查明事实的基础上的错误裁判依法应当撤销，将本案发回重审。二审中，邓志霞申请对邮寄快件上收件人的签名进行司法鉴定。信泰人寿分公司答辩称：邮寄快件的单子，我公司有底联，在一审时已经提交。就双方解除合同事宜，不仅有电话通知，而且邮寄也有回执。在另案开庭时，我公司又向邓志霞当庭送达。对于邓志霞的鉴定申请，信泰人寿分公司不予同意。本院经审理查明的事实与原审法

依照法律规定，邓志霞收到信泰人寿分公司的解除合同通知书后有异议的，应当在通知送达之日起三个月内提出。本案邓志霞在信泰人寿分公司的解除合同通知书到达之日起三个月后才向原审法院起诉，原审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回邓志霞的诉讼请求。案件受理费100元，由邓志霞负担。邓志霞不服原审判决，向本院上诉称：邓志霞是于2013年1月30日另案开庭时当庭收到由对方代理人转交的快件，且该快件显示邮寄人并非信泰人寿分公司，该快件也不是从该公司所发，系一自然人所发。另外，信泰人寿分公司提

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第694号上诉人（原审原告）邓志霞，女，汉族，1976年4月6日出生。委托代理人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人祁玉霞，总经理。委托代理人李克钰，河南国银律师事务所律师。上诉人邓志霞因与被上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称信泰人寿分公司）保险代理合同纠纷一案……