承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）京03民终7258号

黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。汪安国提出应补偿剩余承包年限的预期收益，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且黑古沿村委会在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公的情形。裁定：驳回汪安国的起诉。汪安国不服一审裁定，认为一审法院关于（汪安国的）诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查的理解是错误的。汪安国的承包方式属于家庭式承包，并非其他方式承包。汪安国同时主张一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行审理。黑古沿村委会未提交书面答辩意见。本院认为，当事人提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案汪安国起诉村委会向其给付因承包地被征收所发生的补偿款和预期收益，其起诉事项，需经村民会议决定，属村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织

黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。汪安国提出应补偿剩余承包年限的预期收益，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且黑古沿村委会在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公的情形。裁定：驳回汪安国的起诉。汪安国不服一审裁定，认为一审法院关于（汪安国的）诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查的理解是错误的。汪安国的承包方式属于家庭式承包，并非其他方式承包。汪安国同时主张一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终7258号上诉人（原审原告）汪安国，男，1952年5月5日出生。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。负责人汪国林。上诉人汪安国因与被上诉人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会(以下简称黑古……