信用卡纠纷 （2017）湘11民终1045号

被告唐文剑承认原告工商银行在本案中主张的事实，故对原告工商银行主张的事实，法院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金、利息与滞纳金的诉请，因原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告唐文剑未按约定归还透支资金的行为违反了分期付款合同中按月分期等额方式偿还透支资金的义务，已符合合同解除的法定条件。且被告唐文剑在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告工商银行要求与被告唐文剑解除分期付款合同及归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，法院依法予以支持。对于被告唐文剑提出的信用卡不是由其本人在使用，不应由其偿还贷款的抗辩意见，法院不予支持。原、被告双方虽签订了抵押合同，但合同中未列明抵押物清单，双方也未实际履行，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，法院不予支持。对于被告唐文剑提出的其实际并未拿到车，借款不应由其偿还的抗辩意见，法院认为，被告唐文剑购车后是否实际拿到车，系其与永

被告唐文剑承认原告工商银行在本案中主张的事实，故对原告工商银行主张的事实，法院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金、利息与滞纳金的诉请，因原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告唐文剑未按约定归还透支资金的行为违反了分期付款合同中按月分期等额方式偿还透支资金的义务，已符合合同解除的法定条件。且被告唐文剑在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告工商银行要求与被告唐文剑解除分

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1045号上诉人：唐文剑。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被上诉人:中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰，该分行行长。委托诉讼代理人：曾志坚，该分行客户经理。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。上诉人唐文剑因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服湖南省……