排除妨害纠纷 （2021）京03民终11857号

部分确认龙家务村委会与沈全来之间的承包关系已于2018年12月31日终止，沈全来应当腾退土地。二审法院生效裁定本院认为部分是法院就认定的案件事实和裁判理由所作出的结论，具有法律效力。原审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围裁定驳回起诉错误。沈全来坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。龙家务村委会向一审法院起诉请求：1.判令沈全来立即腾退其占用的位于北京市平谷区夏各庄镇龙家务村后街村南的土地4.5亩，并将上述土地返还给龙家务村委会；2.诉讼费用由沈全来承担。一审法院认定事实：沈全来系龙家务村村民。2003年，沈全来与龙家务村委会达成口头协议，由沈全来承包位于龙家务村的涉案土地（退耕还林地），沈全来在涉案土地上种植了杨树。后双方对涉案土地承包方式和承包期限等问题发生争议，产生多起诉讼。1.2019年3月4日，法院受理沈全来诉龙家务村委会农村土地承包合同纠纷一案，案号（2019）京0117民初3646号，沈全来在该案中起诉要求继续履行承包合同。法院以沈全来承包的涉案土地不是家庭承包方式承包的土地，而是其他方式承包的土地，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》中关于家庭承包期限的规定为由

部分确认龙家务村委会与沈全来之间的承包关系已于2018年12月31日终止，沈全来应当腾退土地。二审法院生效裁定本院认为部分是法院就认定的案件事实和裁判理由所作出的结论，具有法律效力。原审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围裁定驳回起诉错误。沈全来坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。龙家务村委会向一审法院起诉请求：1.判令沈全来立即腾退其占用的位于北京市平谷区夏各庄镇龙家务村后街村南的土地4.5亩，并将上述土地返还给龙家务村委会；2.诉讼费用由沈全来承担。一审法院认定事实：沈全来系龙家务村村民。2003年，沈全来与龙家务村委会达成口头协议，由沈全来承包位于龙家务村的涉案土地（退耕还林地）

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11857号上诉人（原审原告）：北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会，地址北京市平谷区夏各庄镇龙家务大街15号。法定代表人：刘宝来，村主任。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈全来，男，1964年12月14日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孔祥菊。上诉人北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会（以下……