合同纠纷 （2021）鲁05民终715号

本案争议的焦点为天翊昇公司与广胜公司之间是否签订《收款确认承诺函》，双方之间是否存在合同关系；天翊昇公司要求广胜公司返还贷款及支付违约金是否有事实依据。一审法院认为，天翊昇公司提供的客户徐浩、刘俊亮、亓军、孙青松、黄庆民相应的贷款资料、购车首付款收据、车辆合格证及保险单、汽车零售抵押贷款合同及面签贷款合同的照片，以及天翊昇公司提供的5份收款确认承诺函，并结合银行交易明细，该部分证据能够相互印证，能够认定广胜公司介绍客户通过天翊昇公司向华晨公司贷款，根据约定向天翊昇公司发放贷款，天翊昇公司又将贷款转给广胜公司的事实，故能够确定广胜公司与天翊昇公司之间签订《收款确认承诺函》的事实。天翊昇公司按《收款确认承诺函》的约定将贷款转入广胜公司账户后，广胜公司应按承诺函的约定将登记证原件、贷款抵押合同原件、客户身份证原件及复印件交予天翊昇公司，未交付相应手续的，广胜公司应全额返还贷款金额，并承担由此造成的全部损失及法律后果。本案中广胜公司陈述其在收到涉案的款项后，将款项汇给了天翊昇公司指定的刘馥宁、赵某、齐赛赛的账户，但未提供刘馥宁、赵某、齐赛赛的收款账户系天翊昇公司指定收款账户的相应证据；广胜公司

本案争议的焦点为天翊昇公司与广胜公司之间是否签订《收款确认承诺函》，双方之间是否存在合同关系；天翊昇公司要求广胜公司返还贷款及支付违约金是否有事实依据。一审法院认为，天翊昇公司提供的客户徐浩、刘俊亮、亓军、孙青松、黄庆民相应的贷款资料、购车首付款收据、车辆合格证及保险单、汽车零售抵押贷款合同及面签贷款合同的照片，以及天翊昇公司提供的5份收款确认承诺函，并结合银行交易明细，该部分证据能够相互印证，能够认定广胜公司介绍客户通过天翊昇公司向华晨公司贷款，根据约定向天翊昇公司发放贷款，天翊昇公司又将贷款转给广胜公司的事实，故能够确定广胜公司与天翊昇公司之间签订《收款确认承诺函》的事实。天翊昇公司按《收

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终715号 上诉人（原审被告）：东营广胜汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区西二路498-6号4幢1单元501室，统一社会信用代码91370502MA3PLKD82Q。 法定代表人：霍荣深，总经理。 上诉人（原审被告）：霍荣深，男，1986年11月1日出生，汉族，住东营市东营区西二路498-6号4幢1单元501室。 两上诉人共同……