婚约财产纠纷 （2016）冀05民终442号

本案系婚约财产纠纷。双方均对应返还彩礼的数额88000元无异议，张某主张因该彩礼款交给了米某，应由米某承担返还责任。因张某支付该彩礼款是以与梁某缔结婚姻为目的，且婚约财产纠纷的当事人也应以婚约双方为当事方，原审判决该彩礼款由梁某予以返还并无不当。张某上诉要求梁某返还双方交往期间及为举行婚礼给付的款物折合40700元，梁某对部分款物予以认可。因张某主张的款物系张某为举行婚礼按习俗给付梁某及其亲属的，该款物并非彩礼，应属于赠与行为，且张某与梁某也举行了结婚仪式并共同生活，张某要求梁某承担该款物的返还责任没有法律依据。张某另上诉主张梁某构成诈骗，该上诉请求不属于人民法院民事案件审理范围，张某可依据相关法律规定另行主张其合法权益。综上，张某的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2874元，由张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　张志春代理审判员　　王小英二〇一六年四月七日书　记　员　　高蔚龙

本案系婚约财产纠纷。双方均对应返还彩礼的数额88000元无异议，张某主张因该彩礼款交给了米某，应由米某承担返还责任。因张某支付该彩礼款是以与梁某缔结婚姻为目的，且婚约财产纠纷的当事人也应以婚约双方为当事方，原审判决该彩礼款由梁某予以返还并无不当。张某上诉要求梁某返还双方交往期间及为举行婚礼给付的款物折合40700元，梁某对部分款物予以认可。因张某主张的款物系张某为举行婚礼按习俗给付梁某及其亲属的，该款物并非彩礼，应属于赠与行为，且张某与梁某也举行了结婚仪式并共同生活，张某要求梁某承担该款物的返还责任没有法律依据。张某另上诉主张梁某构成诈骗，该上诉请求不属于人民法院民事案件审理范围，张某可依据相

河北邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终442号上诉人（原审原告）张某。委托代理人焦金枝。委托代理人焦玉枝。被上诉人（原审被告）梁某。委托代理人赵献忠，系大曹庄乡中镇村村委会推荐。委托代理人梁卫东。被上诉人（原审被告）米某。委托代理人赵献忠，系大曹庄乡中镇村村委会推荐。委托代理人梁卫东。上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2996号民事……