承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）南市民一终字第584号

2010年9月，云桂铁路征地时涉及本案0.8989亩土地，该土地的土地补偿款为31983元。庭审中，当事人一致认可，按法律规定，土地补偿款应归集体经济组织所有。对上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。那渠第二组在收到涉案土地补偿费31983元后，经那渠二组集体讨论同意并将涉案土地补偿款分配给全体村民，该行为属于村民自治的事项，并未超出村民自治的合理界限，对此，司法权无须也无权进行评价。余兆旭、凌秀莲、余清桥、余清杰、余清忆上诉称那渠二组在分配土地补偿款上不公，要求将涉案土地补偿费全部归其所有。由于土地补偿费分配方案，是村集体组织的内部分配方案，属于村民与农村集体经济组织发生的内部矛盾纠纷案件，目前不属于人民法院受理范畴，一审受理余兆旭、凌秀莲、余清桥、余清杰、余清忆的诉请并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之

2010年9月，云桂铁路征地时涉及本案0.8989亩土地，该土地的土地补偿款为31983元。庭审中，当事人一致认可，按法律规定，土地补偿款应归集体经济组织所有。对上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。那渠第二组在收到涉案土地补偿费31983元后，经那渠二组集体讨论同意并将涉案土地补偿款分配给全体村民，该行为属于村民自治的事项，并未超出村民自治的合理界限，对此，司法权无须也无权进行评价。余兆

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民一终字第584号上诉人（原审原告）：余兆旭。上诉人（原审原告）：凌秀莲。上诉人（原审原告）：余清桥。上诉人（原审原告）余清杰（曾用名余清结）。上诉人（原审原告）：余清忆。以上五上诉人共同的委托代理人：李高玺。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区隆安县城厢镇西宁村那渠屯第二小组。法定代表人：余清静。委托代理人：张智。被上诉人（原审被……