债权转让合同纠纷 （2014）西中民三终字第00168号

其主张其受让兴龙公司对核设备公司的债权，因核设备公司对该债权转让持有异议，张克力的身份是兴龙公司的会计及财务总监，在兴龙公司无法到庭的情况下，该债权转让事实无法查清，核设备公司提供的证据显示兴龙公司、彭旺祥在向张克力转让该笔债权通知前后又委托余基华处理该笔债务，彭旺祥对该债权转让予以了否认，且张克力与兴龙公司的债权转让通知书明确约定由兴龙公司通知核设备公司，但张克力提供的证据显示通知人为张克力而非兴龙公司，故该债权转让未按约定履行通知义务，对债务人不发生法律效力。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审诉讼费用不再收取。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马春哲代理审判员　　吉英鸽代理审判员　　宋　亮二〇一四年四月十六日书　记　员　　杜涤非

其主张其受让兴龙公司对核设备公司的债权，因核设备公司对该债权转让持有异议，张克力的身份是兴龙公司的会计及财务总监，在兴龙公司无法到庭的情况下，该债权转让事实无法查清，核设备公司提供的证据显示兴龙公司、彭旺祥在向张克力转让该笔债权通知前后又委托余基华处理该笔债务，彭旺祥对该债权转让予以了否认，且张克力与兴龙公司的债权转让通知书明确约定由兴龙公司通知核设备公司，但张克力提供的证据显示通知人为张克力而非兴龙公司，故该债权转让未按约定履行通知义务，对债务人不发生法律效力。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审诉讼

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00168号上诉人（原审原告）张克力，女，1960年10月14日出生，汉族。委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。法定代表人董宏亮，总经理。委托代理人徐立新，女，中国国防科技工业企业法律顾问。上诉人张克力……