委托创作合同纠纷 （2017）桂01民初884号
裁判要旨
关于韦春昭提交的证据3系韦春昭单方陈述及制作，梁沛民不予认可，本院对该证据不予采信。韦春昭为证明梁沛民曾被人剽窃过作品，其将涉案作品进行版权登记是为维护其与梁沛民的共同利益，提供了证据6《老窍》封面及后记。梁沛民的质证意见是该证据与本案无关联。本院认为，韦春昭提供的证据6为复印件，且该份证据内容并未能反映出与本案的关联性，故本院对该份证据不予采信。梁沛民为证明因韦春昭的违约侵权所造成的损失，提供了证据3《授权书》，因该份《授权书》系复印件，且是由梁沛民与案外人所签订，梁沛民并未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，梁沛民（甲方）与韦春昭（乙方）签订《协议》。该《协议》约定：一、甲方委托乙方修改电视连续剧《刘永福》（暂名）剧本，乙方是领取甲方报酬的代工，但不得署名为“编剧”，可以考虑署为其他名字，乙方没有版权，但也不为出现任何不利的后果负责，即在交完修改稿，领完所有报酬后，所有一切事务就和乙方无关。二、全剧分为40集，每集字数已有12000字左右，乙方必须加8000字以上。该字数以电脑统计的纯字数计算，不是按
摘要
韦春昭与梁沛民委托创作合同纠纷一审民事判决书 委托创作合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初884号 原告（反诉被告）：韦春昭，男，1953年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被告（反诉原告）：梁沛民，男，1958年8月12日出生，汉族，住南宁市。 原告（反诉被告）韦春昭与被告（反诉原告）梁沛民委托创作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦春昭、被……