股权转让纠纷 （2015）渝三中法民终字第01972号

合同的订立，必须是当事人之间的合意，即当事人意思表示真实、一致。从本案所涉《股权转让协议》的签约过程来看，双方已确认陈ＸＸ未在该协议上签字，其签名是李建伟指示重庆市泰诚建设工程有限公司工作人员代签。虽陈ＸＸ在诉讼中称双方从2014年春节期间已开始协商签约事宜，但其并未提供任何证据证实此前双方已就相关股权转让进行实质性磋商或已达成基本意向，陈ＸＸ与签字人互不认识，更谈不上签字人代理陈ＸＸ签订该合同。其次，从《股权转让协议》签订后续发生的事实分析，该协议签订同时，也有其他股东转让股权。而根据该协议约定，转让价格为231万元，并且是在签订协议之日就要现金支付。但签订协议后，李建伟不仅未支付转让价款，甚至连签协议之事也未告诉陈ＸＸ，更未将协议文本提供给陈ＸＸ，以上情况表明，李建伟实际上并无履行《股权转让协议》的真实意愿，该股权转让协议只是其意图通过虚假签约方式去达到变更工商登记目的的单方行为。代签陈ＸＸ名字的胡又元也是李建伟单方安排的，其签字行为只是冒用陈ＸＸ之名而无代理陈ＸＸ之意。因此，双方的股权转让意图并无磋商，更未达成一致，股权转让合同并未真正成立。原审法院以陈ＸＸ追认胡又华的代理行为为

合同的订立，必须是当事人之间的合意，即当事人意思表示真实、一致。从本案所涉《股权转让协议》的签约过程来看，双方已确认陈ＸＸ未在该协议上签字，其签名是李建伟指示重庆市泰诚建设工程有限公司工作人员代签。虽陈ＸＸ在诉讼中称双方从2014年春节期间已开始协商签约事宜，但其并未提供任何证据证实此前双方已就相关股权转让进行实质性磋商或已达成基本意向，陈ＸＸ与签字人互不认识，更谈不上签字人代理陈ＸＸ签订该合同。其次，从《股权转让协议》签订后续发生的事实分析，该协议签订同时，也有其他股东转让股权。而根据该协议约定，转让价格为231万元，并且是在签订协议之日就要现金支付。但签订协议后，李建伟不仅未支付转让价款，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01972号上诉人（原审被告）李建伟，男，1958年8月18日出生，汉族，住涪陵区。委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘敏（李建伟之妻），1963年5月14日出生，汉族，住涪陵区。委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈ＸＸ，男，1968年3月6日出生，汉族，住涪陵区。委托代理人秦……