其他（资源） （2020）浙07行终1027号

根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此原告应当对自己与要求两被告履职的行为存在法律上的利害关系提供证据或说明理由，现原告认为第三人的房屋破烂不堪、年久失修造成其房屋漏水，但其提供的照片尚不能证明自己房屋漏水且漏水与涉案房屋直接相关，经原审法院实地查看，亦未发现原告房屋存在明显的与涉案房屋相关的漏水情况，故原告提起本案行政诉讼的理由与依据不充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告葛忠立、李晓珍的起诉。 葛忠立、李晓珍上诉称：一、原审法院认定事实不清。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定作为认定原告资格标准，2015年5月1日实施的行政诉讼法改变了原行政诉讼法对原告资格规定过于原则、缺乏规范指引性的弊端，将具体行政行为变为行政行为，将法律上利害关系调整到利害关系，即只要行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，就形成利害关系，具备原告资格。上诉人的房屋与原

根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此原告应当对自己与要求两被告履职的行为存在法律上的利害关系提供证据或说明理由，现原告认为第三人的房屋破烂不堪、年久失修造成其房屋漏水，但其提供的照片尚不能证明自己房屋漏水且漏水与涉案房屋直接相关，经原审法院实地查看，亦未发现原告房屋存在明显的与涉案房屋相关的漏水情况，故原告提起本案行政诉讼的理由与依据不充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告葛忠立、李晓珍的起诉

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1027号 上诉人（原审原告）葛忠立，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）李晓珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审被告）东阳市江北街道办事处，住，住所地浙江……