破产债权确认纠纷 （2016）最高法民申1787号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，2015年6月18日法院依法受理了案外人对泰丰公司提出的破产申请。与此同时，张建平依据丰台区人民法院(2013)年丰民初字第16225号民事判决书，已享有对泰丰公司债权，且该债权至法院受理泰丰公司破产时并未得到全部清偿，故张建平享有对泰丰公司主张破产债权的权利。《破产法》第五十七条规定，“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”。第五十八条规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。依照上述规定，破产管理人在收到申报材料后应当登记造册，并对申报的债权进行审查及编制债权表。现因泰丰公司破产管理人对张建平的债权申报材料有异议，故未确认张建平提交的债权数额，进而未将该债务记载入债权表内。张建平基于泰丰公司破产管理人对其申报的破产债权数额未予确认的事实，有权提起破产债权确认之诉。债权人资格与债权数额本身具有不可分离性，正是基于享有一定债权数额，才能取得债权人资格。张建平在本案中仅起诉要求确认其债权人身份而未要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，2015年6月18日法院依法受理了案外人对泰丰公司提出的破产申请。与此同时，张建平依据丰台区人民法院(2013)年丰民初字第16225号民事判决书，已享有对泰丰公司债权，且该债权至法院受理泰丰公司破产时并未得到全部清偿，故张建平享有对泰丰公司主张破产债权的权利。《破产法》第五十七条规定，“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”。第五十八条规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。依照上述规定，破产管理人在

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰丰房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区水口子村甲1号。诉讼代表人：北京市天正律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人：曹春林，北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人负责人。再审申请人张建平因与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称……