劳动争议 （2016）黔01民终4443号

谢安全提供奥特朗电器产品安装、维修服务后，服务费用虽然形式上系由鑫奥商贸公司支付给谢安全，但是谢安全并不需要在鑫奥商贸公司处坐班，工作时间也不由鑫奥商贸公司确定，并且谢安全提供安装、维修服务的原材料是自行采购、自享利润，因安装时间不及时、售后服务质量问题造成的损失也是由谢安全承担，谢安全不受鑫奥商贸公司的劳动纪律制度约束，提供的服务也具有利润自享、风险自担的特点，与劳动关系中用人单位和劳动者管理与被管理，人身存在隶属关系的特征存在区别，不能认定谢安全、鑫奥商贸公司之间为劳动关系。因双方不存在劳动关系，鑫奥商贸公司并无义务为谢安全缴纳社会保险，且谢安全主张社会保险损失的计算方法并无法律依据，故谢安全主张该损失本院不予支持。关于卫生费的诉请，谢安全并未提交证据证明被鑫奥商贸公司扣取该费用，故不采信谢安全该项主张。据此，判决：驳回原告谢安全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谢安全承担二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢安全在诉讼中主张有一份仅盖有鑫奥商贸公司公章，无谢安全签名也无落款日期的《奥特朗售后人员补充协议》，拟证明其与鑫奥商贸公司之间存在

谢安全提供奥特朗电器产品安装、维修服务后，服务费用虽然形式上系由鑫奥商贸公司支付给谢安全，但是谢安全并不需要在鑫奥商贸公司处坐班，工作时间也不由鑫奥商贸公司确定，并且谢安全提供安装、维修服务的原材料是自行采购、自享利润，因安装时间不及时、售后服务质量问题造成的损失也是由谢安全承担，谢安全不受鑫奥商贸公司的劳动纪律制度约束，提供的服务也具有利润自享、风险自担的特点，与劳动关系中用人单位和劳动者管理与被管理，人身存在隶属关系的特征存在区别，不能认定谢安全、鑫奥商贸公司之间为劳动关系。因双方不存在劳动关系，鑫奥商贸公司并无义务为谢安全缴纳社会保险，且谢安全主张社会保险损失的计算方法并无法律依据，故谢

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4443号上诉人（原审原告）：谢安全，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳鑫奥商贸有限公司，住所地贵州省A号。法定代表人：苏镜娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志惠，女，1977年10月9日出生，汉族，该公司法务，住贵州省贵阳市南明区。上诉……