确认合同无效纠纷 （2017）晋06民终19号

因上诉人雷凤娥原配偶赵树成与梁太有经济纠纷，涉案诉争房院被梁太占用后，赵树成与梁太之间的纠纷由一审法院立案受理。本案被上诉人王忠、王义、王六（王兴）曾于2004年5月将雷凤娥诉至法院要求雷凤娥交付诉争房院或退还购房款，一审法院决定将两案合并处理。2005年6月10日经一审法院调解，王忠、王义、王六（王兴）付雷凤娥剩余房款1.8万元，又交至法院6.8万元用于付赵树成欠梁太货款，调解款项履行后，梁太搬离该房院并由王忠、王义、王六（王兴）占有使用至今。本案双方当事人之间关于诉争房院的纠纷，在2005年业经一审法院处理且既成事实至今，一审法院据此裁定驳回原告起诉并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李向阳审判员　　郭洪福审判员　　赵彩兰二〇一七年二月二十七日书记员　　杨　敏 更多数据：www.

因上诉人雷凤娥原配偶赵树成与梁太有经济纠纷，涉案诉争房院被梁太占用后，赵树成与梁太之间的纠纷由一审法院立案受理。本案被上诉人王忠、王义、王六（王兴）曾于2004年5月将雷凤娥诉至法院要求雷凤娥交付诉争房院或退还购房款，一审法院决定将两案合并处理。2005年6月10日经一审法院调解，王忠、王义、王六（王兴）付雷凤娥剩余房款1.8万元，又交至法院6.8万元用于付赵树成欠梁太货款，调解款项履行后，梁太搬离该房院并由王忠、王义、王六（王兴）占有使用至今。本案双方当事人之间关于诉争房院的纠纷，在2005年业经一审法院处理且既成事实至今，一审法院据此裁定驳回原告起诉并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终19号上诉人（原审原告）：雷凤娥，女，1963年3月15日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被上诉人（原审被告）：王忠，男，1967年12月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：王义，男，1959年4月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：王六（曾用名王兴），男，1973……