借款合同纠纷 （2019）陕05民终953号

XX社XX村XX社是案涉借款的具体办理机构，该部门属于信用联社的办事部门，是法人的内设机构，故原告主体适格。2. 案涉借款的法定诉讼时效在2015年11月25日届满，但康健公司在2016年7月4日向信用联社清偿利息400元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，康健公司以诉讼时效期间届满的抗辩不成立。3.信用联社虽提供证据证明乐康公司的房屋办理了不动产抵押登记，但该证据不能证明担保的主债权系本案借款，故信用联社在本案借款项下对乐康公司的房屋抵押权依法未设立。综上，案涉借款履行期限已届满，康健公司应向信用联社归还借款本金200万元及利息。案涉借款合同约定逾期利率为日万分之五十，信用联社请求按约定利率上浮30%计算，符合法律规定，依法应予准许，故案涉借款利息应自2011年12月18日起至2013年11月25日按月利率9.6‰计算，自2013年11月26日起至借款清偿之日止按月利率12.48‰计算（2016年7月4日已清偿利息400元）。信用联社对康健公司提供的国有土地使用权和动产设备享有抵押权，有权就前述抵押物变价款在借款本息范围内优先受偿。判决

XX社XX村XX社是案涉借款的具体办理机构，该部门属于信用联社的办事部门，是法人的内设机构，故原告主体适格。2. 案涉借款的法定诉讼时效在2015年11月25日届满，但康健公司在2016年7月4日向信用联社清偿利息400元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，康健公司以诉讼时效期间届满的抗辩不成立。3.信用联社虽提供证据证明乐康公司的房屋办理了不动产抵押登记，但该证据不能证明担保的主债权系本案借款，故信用联社在本案借款项下对乐康公司的房屋抵押权依法未设立。综上，案涉借款履行期限已届满，康健公司应向信用联社归还借款本金200万元及利息。案涉借款合同约

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕05民终953号 上诉人（一审被告）：渭南临渭区康健工贸有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：吝银草。委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：渭南市临渭区XX社，住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，该联社理事长。委托诉讼代理人：缑芳伶，女，该联社工作人员。……