网络购物合同纠纷 （2019）皖1124民初337号
裁判要旨
本案的主要争议焦点是：一、本案是产品责任纠纷（侵权），还是网络购物合同纠纷；二、阮树平主张三倍赔偿能否得到支持；三、天猫公司是否应当承担连带责任或先行赔付责任。 关于焦点一，《产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。 属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。 属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。” 根据该条规定，生产者承担产品责任的构成要件包括：1、产品存在缺陷；2、缺陷产品造成了人身、财产损害；3、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。 本案中，阮树平购买七台药品阴凉柜后，仅仅拆开了其中一台的包装，并未实际使用，其没有举证证明涉案产品存在缺陷或者存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，其只是认为所购药品阴凉柜的检测报告系伪造，产品没有CCC和CQC认证，不符合国家标准或行业标准，网络页面载明的产品参数、制造商与产品使用说明书和铭牌不一致等，因此本案不属于产品责任纠纷，应属于网络购物合同纠纷。 志道公司系天猫网
摘要
阮树平与佛山市志道贸易有限公司、佛山市烈动电器有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初337号原告：阮树平，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：佛山市志道贸易有限公司。 法定代表人：梁冠松，该公司经理。 被告：佛山市烈动电器有限公司。 法定代表人：梁冠松，该公司经理。 被告：山东省淄博市临淄区朱台镇金宝顺厨房设备厂。 法定代表人：李建义，该公司经理。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：……