网络购物合同纠纷 （2018）浙03民终1332号
裁判要旨
施玲花与北京美通公司之间存在网络购物合同关系事实清楚，证据确凿。一、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此在食品、药品消费领域，购买者是否以消费为目的、是否明知其购买的食品、药品存在质量问题不影响其维护自身权益，可以认定其消费者主体资格。故本案施玲花具有消费者的主体资格，北京美通公司的抗辩意见不予采纳。二、根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条之规定，符合食品安全标准的预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式，生产许可证编号等事项。本案涉案产品为预包装食品，标注的厂家为山东东阿圣胶阿胶制品有限公司，而该公司已声明本公司没有生产鹿胶的资质，从未生产过鹿胶，也没有委托其他公司生产。涉案产品的生产许可证QS371507010174在2013年8月12日已过期，该证书已作废。故本案涉案产品属于无生产厂家，无生产许可证的产品，且已过保质期。因此涉案产品属
摘要
北京美通大运电子商务有限公司、施玲花网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1332号上诉人（原审被告）：北京美通大运电子商务有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）**幢B830。经营地：北京市通州区云景南大街***号（禄元堂）。法定代表人：李建松。被上诉人（原审原告）：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈友元，系被上诉人之子，……